你好。咱们就直接从你提出的两方面来聊吧。【1.日常方面】日常来说，当我们讨论一套理论体系是否值得学习时，可以从「是否合理」和「是否能用」两个角度来说。「是否合理」更多的是一种求知的表现，既，我们想知道这套理论、这些知识是否符合主流科学判断标准。比如出于常识我们需要知道地球是不是圆的；出于兴趣我们想知道恐龙是否真的存在；出于实用考虑我们想知道轻症状的感冒是否可以不用吃药等等。从这个角度来看，实用性当然很重要，但我们更多是在探讨「是否符合事实」这一「求真精神」。关于这点，我认为可以放在后面【学习心理学方面】一起讨论。而另一个角度，即「是否能用」，可能和真实性不一定有那么大的关联。比如文学或影视创作，我们需要为一个虚构故事搭建一个严谨封闭自洽的世界观，这个世界观里可以充满了现实不存在的元素，可以运行一套有别于现实生活的物理规则，但只要逻辑上能自圆其说，便是一个好故事。比如《西游记》、《指环王》等等。还比如和他人搭讪聊天，我们同样需要一套能逻辑自洽的框架来让对话延续下去。就像我们有时候聊天讨论性格时不会一上来就聊大五人格、职业性格测试这些，而是聊星座。这个人严谨强迫症，一定是处女座，这个人热情奔放，一定是射手座等等。我们心里清楚星座和性格不一定有那么大的联系，但作为一种为人熟知的标签，星座的社交属性是专业性格测试所不能比拟的。所以这里我们需要的是星座的理论完整性以实现其社交价值，至于是否符合科学，这不重要。从这个角度来说，我们可以学习弗洛伊德理论。首先弗洛伊德非常出名出圈，当你在创作或者聊天时，能迅速引起人们的注意和重视。其次弗洛伊德的理论体系完整严谨、逻辑自洽，针对不同的情况都有自己的一套解释方法，无论是创作还是社交都能让你顺利地将故事或者话题延续下去，实现你的实用目的。【2.学习心理学方面】首先，心理学这门学科涉及的范围非常广，我们聊到弗洛伊德时经常是在聊心理咨询，而心理咨询只是心理学中非常小的一部分。因此，在一些不和心理咨询直接相关的其他领域，比如组织心理学、社会心理学、行为经济学、认知神经科学等领域，无论是教科书还是文献你都不会见到弗洛伊德的名字。简单来说，要不要看弗洛伊德取决于你想学习心理学的哪些内容，有很多领域你不看弗洛伊德完全没问题。当然，如果你想从学科研究的角度来学习心理咨询、临床心理学，或者单纯只是想了解这方面的内容，我们可以进一步聊一下有没有看弗洛伊德的需要。既然是学科研究，那我们可能不可避免地需要用一些评判标准来看。弗洛伊德的贡献在哪里？学科研究的标准和规则如何？弗洛伊德的贡献是否符合这些规则？首先弗洛伊德的贡献，在第一部分也简单聊到一点。他的理论很出名，而且非常出圈，以至于很多没接触过心理学的人都知道这个名字。同时弗洛伊德的理论有一套完整自洽的框架和体系，符合实用的标准。但出名和自洽是学科研究的标准吗？并不是。虽然心理学现在还在挣扎追求成为一门「硬科学」，但至少心理学确确实实属于科学体系的一部分。既然如此，那所有的心理学理论、研究成果都必须要经过实证检验，或者更直白点来说，要可证伪——一个理论必须要有可以被证明为假的可能性，如不能为假，便无以为真。出名和能否通过实证检验没有关系。比如地心说也很出名，但我们知道地心说已被证伪。事实上我们甚至有一个专有名词来形容这些理论为ZombieTheory（僵尸理论），意思是说，这些理论已经「死去」，但因为过于出名，现在仍然「活着」。自洽和能否通过实证验证也没有关系，甚至，一个能从各种角度自圆其说的理论，本身也有可能失去证伪性。假设一个理论在经过统计检验后发现实际结果不显著，但这个理论又用框架内的另一个因果关系来弥补解释，这样一环套一环下去，永远不会有可证伪的可能。你所提到的，有人抨击弗洛伊德理论没有科学依据和诡辩，多少来源于此。弗洛伊德理论的形成肯定有迹可循，而且理论本身也包含了一些具有前瞻性的观点，但具体到实证检验方面，弗洛伊德理论的表现并不理想。所以，如果你想研究心理咨询甚至精神分析的历史，或者想从中挖掘到一些实用的方法或者理论的灵感，可以去了解一下弗洛伊德的理论，但如果你想做严谨的心理学学科研究，那么弗洛伊德理论不见得是一个理想的学习对象。赏金截止时获赞6个
嗯，这个话题真的很有意思，从传统的精神分析到现代精神分析流派，弗洛伊德都是离不开的人物。我个人认为，他的贡献一定是不能否认的；但是，关于他的著作，我们可以辩证的看待。上大学时，专业是心理学，几乎只接触过精神分析的几位代表人物，弗洛伊德自然是顶头人物，印象最深。开始进入心理咨询行业时，因为对弗洛伊德理论的鄙夷和偏见，放弃了几乎所有的精神分析分支的学习，接受系统的认知行为理论的学习和训练，因为就是认为有询证依据的才是好的。在两年前吧，开始做个人体验，选择了一位精分流派的咨询师，结果就是被深深的震撼。这种震撼来源于那种细致、温柔的对自我和关系的探索，比起认知行为的框架，似乎就像是绵连柔水般舒畅。自此，开始决定系统了解精神分析的各个分支；至于其他的感受，都是咨询当中产生的，就不细说了。1、是不是一定要遵循严格的研究流程才能算真正的科学？我认为有一句话总结的很对，心理学是科学，精神分析却不一定。弗洛伊德时代的精神分析，研究结论大多数的确是依靠观察以及内观法这两种方式得出的，甚至有一些只是一种猜测；并且，由于古典精神分析更多的是探索潜意识当中的内容，这部分几乎难以像其他可见物质的实验研究那样被探查和分析，并且，由于弗洛伊德在其理论当中，出现了很多并不太符合现代人伦理标准的内容，而且，现象通常是在幼年或童年时期开始，所以，既难以探查，也晦涩难懂，自然也会被世人所抗拒。由于人性或是人心太过复杂，即使是严格控制研究流程的临床实验，也不能说能够给出一个绝对的标准，比如说即使是认知行为疗法，一套治疗框架也不一定符合所有表面上症状相同的人群，只是一个方向性的结论。所以，如果硬要把这些理论用标准实验流程来衡量，恐怕是做不到。从专业学习的角度来看，弗洛伊德的理论学习是绕不开的，可以挑几本看看；更重要的是，通过对其他分支的学习，了解弗洛伊德对于后辈理论的影响和渗透。2、日常阅读《梦的解析》很多人都是通过这本书认识了弗洛伊德，也认为这就是心理学，我认为这是完全不能等同的。这本书对于不从事心理咨询行业的人来说，就当是看个新奇、看个乐呵吧，当然，可能也会有一些自我探索的意义，但每个人感受都不太一样。很多人都会对梦很好奇，但周公解梦似乎早已成为后人牟利，精修改造后的成本，所以，梦的解析这本书成了很多人解梦的依据。我问过一些看过这本书的人，看完之后有什么帮助？大多数人回答都是没有太大的帮助。这个结果是在我的预料之内的，因为这本书并非是对梦境对症下药的过程，而是给你一个自我分析的渠道，一个可能会发生的依据甚至是一个你渴望相信的暗示。所以，看与不看，信与不信，就看你的自主程度了；如果当做是一本茶余饭后的拓展书籍，也还不错，但如果将它作为开启心理学的一本书，就可能会带偏哦。总之，弗洛伊德的理论对我的工作提供了一定的依据，但这些依据并不是唯一的，而是我在思考过程中可能会借鉴的工具之一。赏金截止时获赞5个
你好。弗洛伊德的书，到底值不值得看，我来说一说自己的观点如果是学心理学的，弗洛伊德是绕不开的一座大山。你不可能绕开弗洛伊德去做心理咨询师。做心理咨询，不管是哪个流派的，都要有点精神分析的底子，这也是我最近听督导课，很多老师提到的。不同的流派有不同的咨询理论，但首先你得明白在这个人身上发生了什么，这就需要精神分析的理论。当然，现在的精神分析流派，跟弗洛伊德当时创建的理论相比，有了很大的区别。比如，弗洛伊德强调性本能，力比多，生本能，死本能之类的，连他的合作者荣格，阿德勒都不认同，他俩离开之后自己开山立派，但弗洛伊德的精神分析理论还是影响了他们。比如，弗洛伊德的意识，潜意识，关注的是个体层面的，而荣格的集体潜意识，则关注集体，文化等。现在我们所说的精神分析理论，或者是心理动力学取向，都不是纯粹的弗洛伊德的精神分析了。但弗洛伊德开创的精神分析，以及后面发展出来的种种技术方法，依然是心理咨询中举足轻重的流派，学习心理学和心理咨询，都是绕不过精神分析的。当然，弗洛伊德的原著看起来晦涩难懂，原著看看，找找其他专家的解读也看看。2.日常，你说的日常，是不是可以理解为普通人，不是学心理学？都可以看看弗洛伊德的书。心理咨询，其实是把潜意识意识化。阅读弗洛伊德的书籍，学一点精神分析，可以让我们更加的了解自己的认知，行为。还是有很多好处的。所以，弗洛伊德的理论，学心理学的人，必须看。其他人，学一点，还是对心理，对生活的都是有好处的。我是经常又佛又丧，偶尔积极上进的心理咨询师，世界和我爱着你。赏金截止时获赞5个