您好，给您一个温暖的抱抱，我是菲尔，十分感恩您提出的问题。“小人物”是一类普普遍存在的文学作品中的形象，他们往往代表着大多数老百姓的影像，以出身和社会地位都不高、没有接触才能，性格也没那么鲜明为特点，这就像是我们普通一般大众一样，没有什么一眼看过去就让人觉得十分明显的地方，也没有什么特别出众的地方，草草的过完自己平庸的一生。其实并非是小人物就没有大格局，或者说更容易学坏，而是我们对于群体的肖像或者描述很容易把某一类群人划分在这个范围，就导致人们像贴标签一样，觉得什么样的人应该有什么样的特点，如果有个人没有大家预料之内该有的特质，出于群居的本能都会开始排斥那个人，而“识大局”的人可能就会做出对应的态度，比如历史上很多伟人一开始站出来的时候都是被人嫌弃和不信任的，做了一些事情之后才被人逐渐发现才能，一点点积累起来威严，把这种角色上的变化，从“小人物”转变成“英雄”，似乎只有“英雄”才能够具备这些要素，才能够领导人民一样，但其实严格来说这个时候，这个人仍旧是“小人物”，只是我们把他们当成了“大英雄”并且赋予了对应的期待甚至是过高的期待，这就很像是心理学效应中的晕轮效应一样。而当晕轮效应结束，当事人还是那个当事人，但是收到晕轮效应影响的其他人，却因为这种落差久久不能平静和往坏了。其次就是中国目前的电影、电视剧行业来说，往往还收到从众心理的影响，好的作品真的没有吗？并不是，是大家爱不爱看的问题，就像抗日精神是人们骨子里具备的一样，一个抗日作品再怎么离谱和夸大宣传，再怎么知道这个作品不好，永远会有人乐此不疲的看下去和宣传下去，选择性的无视那些看起来十分离谱的人物设定和剧情设定盲点，这种无脑式的推崇也是导致现在这种情况发生的原因之一。希望我的回答可以帮到您♪(･ω･)ﾉ
楼主你好，仅用小人物和大人物来划分人群、断定他们的格局以及最终成就的行为，在社会心理学中有一个叫做［代表性便捷式判断］的快捷方法可以用来解释这一现象。代表性便捷式判断指的是：关注两个不同事物／人物的相似性，来判断他们是相同的。比如在我们的现实生活中，遇到了更有富有的、颜值高的人，我们就会快捷的将他们定义为比普通人更具有竞争优势的成功人士，而没有钱、长相普通的，我们也容易直接将对方定性为没有能力的、不受待见的。由于大部分电视剧的桥段也是这样设置的，大人物都是善良的、小人物都是邪恶的，也就会反过来强化人们的这种幸存者偏差般的认知。所以在生活中我们需要对［代表性便捷式判断］引起重视和觉察，在与他人打交道时，不事先因为对方具有代表性的形象气质就对他人下善恶的定义。因此，在生活中对人对事进行更多的观察和深入了解才能做出较为准确的判断。祝好
从心理学的角度来看，【小人物】难道不配拥有大格局吗？难道小人物就更容易有坏心眼，一得权就容易猖狂？⭕官本位思想这种官本位思想其实是我们根深蒂固的，就像我们经常去烧香拜佛一样，就体现了这种官本位思想的一种传承。影视剧中的文化也必然会受到这样的一个影响。因为我们中华民族几千年的历史，绝大部分都是在皇帝的这种一层一层的阶级制度下产生的，所以人在思想中会有这些官本位的倾向这种倾向就体现为位高权重啊，然后颜值也要更好看一些⭕小人物到底配不配有大格局呢？其实这个小人物跟大人物都是动态的对吧？这是逻辑上需要严谨之处的一部分，就像小官大官一样，今天这个小领导，明天那个大领导，他们可能都不是同样的一个人。意思是说我们今天有可能是小人物，但明天我们有可能是大人物。但是人还是我们同样的一个人，意思就是位置决定了自己的价值⭕那如果说小人物反而拥有更多的资源和权利，那么这好像是要反了呀。我们可以理解今天的小任务可以通过努力啊，未来变成大佬，那么他的资源就慢慢的丰厚起来。这样子的话，其实人还是我们同样的一个人并不矛盾。